Stirbt DTS?

DTS ist doch vorrangig bei BD drauf, wozu muss ein TV das dann können? Zumal der TV ja nur 2 Lautsprecher hat.

RakutenTV sollte mal dts:x können oder kann es vielleicht schon.

Sehe das auch, leider. DTS, egal welches, gibt es nur noch auf BD/UHD. Und dank des ganzen Streaming wird die Qualität weiter nach unten geschraubt, der Masse ist das doch egal. Ist wie mp3, Hauptsache billig..... Und wer hat schon zu Hause eine Atmos Anlage? Maximal in einer Soundbar.

Aktuelle TVs, ich hoffe du meinst nicht ab 2000€ aufwärts, denn die Masse ist unter 1000€ und hat sicherlich keine "überflüssigen" Features.

Wie ist das bei den Streaminganbieter, haben die denn DTS oder mehr im Angebot?

DTS/HD/X ist für Streaminganbieter aufgrund des höheren Speicherbedarf gegenüber ac3/eac3 uninteressant. Daher wird DTS bei Streaminganbietern nicht kommen. Bei Blu-Rays ist es meistens eher egal, weil heute bis zu 100GB auf einer Blu-ray möglich sind. Ich meine auch mal gelesen zu haben, das die Lizenzkosten für DTS geringer sind als für Dolby. Ich fände es schade, wenn DTS irgendwann mal vor die Hunde geht, weil ich physische Medien immer weniger werden. Aber dann ist das nunmal so. Bis dahin genieße ich aber weiter DTS Master und X in vollen Zügen.

Mal eine kurze Verständnisfrage noch: wenn DTSHD in LPCM gewandelt wird, wird hierzu dann nur der Core herangezogen?

Zitat von FunnyBoy

Ich meine auch mal gelesen zu haben, das die Lizenzkosten für DTS geringer sind als für Dolby.

Das ist definitiv nicht der Fall. DTS hat auch ein sehr sagen wir mal "komisches" Lizenzmodell. Das ist vermutlich auch der Grund, warum LG und auch Samsung kein DTS mehr unterstützen. Auch die Amazon Fire Sticks können ja mittlerweile kein DTS mehr.

Zitat von FunnyBoy

Mal eine kurze Verständnisfrage noch: wenn DTSHD in LPCM gewandelt wird, wird hierzu dann nur der Core herangezogen?

Das kommt auf den Decoder, aber im Normalfall sollte die gesamte Spur decodiert werden. Wenn ich z.b. eine DTSHD 7.1 Spur in LPCM abspiele, dann kommt auch 7.1 raus.

Das Überleben von DTS in Zukunft hängt meiner Meinung nach davon ab, wie es sich mit Bluray und UHD Discs entwickelt. Wenn diese einen starken Rückgang verspüren und DTS nicht langsam mal etwas Fuss im Streaming fasst, dann könnte es irgendwann schlecht aussehen.

Zitat von kingbuzzzo

DTSHD 7.1 Spur in LPCM abspiele, dann kommt auch 7.1

Geht dann aber nur über HDMI, da die Bandbreite bei Optical nicht ausreicht.
Ist jetzt nicht getestet, aber es geht halt eben auch um Bandbreite.

Zitat von kingbuzzzo

Das ist definitiv nicht der Fall. DTS hat auch ein sehr sagen wir mal "komisches" Lizenzmodell. Das ist vermutlich auch der Grund, warum LG und auch Samsung kein DTS mehr unterstützen. Auch die Amazon Fire Sticks können ja mittlerweile kein DTS

Hast du genauere Infos dazu? Im Privatbereich ist ja eine DTS Lizenz erhebliche günstiger. Bei DD bin ich nicht unter 300€ dabei. Soll es DD+ oder THD sein wird es ja noch teuerer. Zumindest ist mir nichts günstigeres bekannt.

Zumindest bei neueren, physischen Releases sehe ich sehr oft Englisch Atmos - Deutsch DTS-HD.
Der DTS Upmixer ist bei Mehrkanal meiner Meinung ebenfalls deutlich besser als der Dolby Upmixer. ( Auromatic und AI als 3rd Party mal außen vor. )

Ich sehe das also wie bereits einige geschrieben haben, solange es noch hochwertige Medien gibt - man kann ja theoretisch auch Streams in guter Qualität anbieten - wird
DTS so schnell hoffentlich nicht verschwinden.

Da das aber für den durchschnittlichen Nutzer, der den Ton über TV oder einfacher Soundbar bezieht, nicht relevant ist, sehe ich gute Chancen das sich Qualität der Masse beugen muss - analog zu MP3.
Ggfs. kommt dann irgendwann das High-End Abo wie heute bei Musik - "Netflix HD" mit gutem Ton.

<sub>@don Das stimmt, über Toslink ist natürlich bei Dolby Digital 5.1 bzw. DTS 5.1 Schluss. HD Tonformate können darüber nicht übertragen werden.

@FunnyBoy Ich hatte über meinen alten Arbeitgeber mit DTS Lizenzierung zu tun. Ich kann und will da jetzt nicht ins Detail gehen, aber ich sage mal so: Man muss Geräte lizenzieren, die nicht mal einen DTS Decoder haben, aber z.B. als Surroundlautsprecher fungieren könnten. Das wird dann sehr schnell sehr teuer. Die Preise von Dolby sind mir nicht bekannt, wo hast du denn die Informationen her, dass es 300€ kostet? Das einzige was ich dazu finden konnte, wäre der Dolby Encoder, aber der hat ja mit dem Decoder nichts zu tun. Ich kann mir kaum vorstellen, dass z.B. ein TV Hersteller 300€ für eine Dolby Lizenz für seinen TV zahlt.</sub>

Zitat von kingbuzzzo

_{@FunnyBoy Ich hatte über meinen alten Arbeitgeber mit DTS Lizenzierung zu tun. Ich kann und will da jetzt nicht ins Detail gehen, aber ich sage mal so: Man muss Geräte lizenzieren, die nicht mal einen DTS Decoder haben, aber z.B. als Surroundlautsprecher fungieren könnten. Das wird dann sehr schnell sehr teuer. Die Preise von Dolby sind mir nicht bekannt, wo hast du denn die Informationen her, dass es 300€ kostet? Das einzige was ich dazu finden konnte, wäre der Dolby Encoder, aber der hat ja mit dem Decoder nichts zu tun. Ich kann mir kaum vorstellen, dass z.B. ein TV Hersteller 300€ für eine Dolby Lizenz für seinen TV zahlt.}

Ich habe ja auch vom privaten Bereich gesprochen. Das TV Hersteller keine 300€ pro Gerät ausgeben werden, ist mir klar. Ich habe jetzt speziell von Encodern gesprochen. Hier ist ein DTS Encoder deutlich günstiger als ein DD. Man muss sich ja nur mal die Preise von z.B. SurCode angucken. Das ist ja das einzige, was wir vergleichen können. Der Rest wird ja nicht öffentlich zugänglich sein.

Ja ok, aber das hat ja mit dem eigentlich Thema wenig zu tun. Es geht ja darum, dass viele Hersteller keine DTS Decoder mehr integrieren. Einem professionellem Filmstudio werden die Kosten relativ egal sein. Und im Privatbereich bringt dir die Encoderlizenz ja nicht viel, wenn der Ausgabegeräte es am Ende nicht mehr decodieren kann.

die beobachtung habe ich schon einige jahre vorher gemacht. die hersteller möchten sich die lizenzgebühren sparen. samsung tvs können seit der 2018er baureihe kein dts mehr decodieren. die firma wurde damals von internetnerds dafür stark kritisiert, aber normale nutzer haben es nicht mal gemerkt. als hersteller spart man bestimmt einige millionen dollar.

bei ac3 sind wie bei mp3, so habe ich gelesen, die patente ausgelaufen und nun muss man keine lizenzgebühren mehr zahlen.

Ich würde es auch bedauern, wenn DTS, DTS HD, DTS HD Master verschwinden würde. Wie Atmos klingt weiß ich nicht aber ich ziehe eine DTS Spur DD immer vor. In DTS steckt viel mehr Dynamik und tiefere Bässe.

Ich frage mich ob man, wenn schon aus Streaming-Gründen auf DTS verzichtet wird, ob man dann wenigstens bei Online-Käufen (Download) die Wahl hat.

Zitat von XenTis

bei ac3 sind wie bei mp3, so habe ich gelesen, die patente ausgelaufen und nun muss man keine lizenzgebühren mehr zahlen.

Korrekt, einzig wenn man den Namen Dolby Digital verwenden will, um damit zu werben, muss man Gebühren zahlen. Wenn man das nicht will und nur den Namen AC3 verwendet, zahlt man nix.