KIII Android 5.1 TV-BOX Amlogic S905 (WLAN / 1000M LAN / 2GB RAM / 16GB NAND)

  • 1. Dein AlexELEC wäre nicht lauffähig ohne kszaq das weiß ich zu 100%. Klauen würde ich es nicht nennen. Er stellt es nur so dar als wenn er es alleine macht. AlexELEC ist kein Fork.

    2. Wetek ist eine der Firmen sich aktiv an der LE und Kodi Entwicklung beteiligt. Nicht nur finanziell sondern auch mit Entwicklern. Ich finde nicht das jemand Weteks pusht. Ich habe Weteks und eine S905X box und persönlich würde ich immer wieder Weteks kaufen.

  • ich möchte nicht den thread hijacken - aber : Ich wollte doch nur wissen, warum in der abgekupferten Version dts/dolby DD läuft und im "Original" nur mit PCM 2 Kanal als Voreinstellung. Du hast übrigens Top Software am Start ! Deine Version läuft auf meiner wetek. Als Antwort bekomme ich aber : Dein Alexelec.. Schade. Ich hatte Alexelec nur zum Testen...

    Das Wetek Kodi sponsort und Entwickler stellt, finde ich gut! Aber die Android FW für die play2 ist kein Ruhmesblatt-

    Peace..

  • Das weiß ich nicht. Kszaq entwickelt sehr schnell und testet neue Kernel oder Audio patches. Es ist durchaus möglich das Alex auch etwas eigenes dort einbaut. Evtl. bin ich zu voreilig und voreingenommen mit meiner Meinung. Wenn es für dich läuft ist es doch Super und kszaq sollte schauen warum das so ist.

    Zu Wetek. Du hast Recht das die Android FW zumindest für den WP2 etwas zurück hängt. Ich nutze hauptsächlich LE und Android nur für Netflix. In Sachen DRM Support lässt Wetek keine Wünsche offen. Da war ich von meiner China Box etwas enttäuscht. Ich nutze meinen Wetek.Hub auch mit Android MM und Classic Launcher da ich den Standard Launcher nicht mag.

  • AlexELEC nimmt alle git commits die kszaq und andere machen ändert den Author in git so das es aussieht als hätte er es alleine gemacht

    Siehste, sag ich doch... Hatte SOFORT dieses Gefühl... trotzdem; vom Internen Kram hab ich keine Ahnung. Fakt ist, wer die Urheber nicht erwähnt ist 'n Arsch.
    In diesem Fall sollte er besser mit kazaq zusammen arbeiten...

    Ich mache mein Community build auch alleine jedoch kopiere ich sehr viel vom offiziellen LE (65 Entwickler) von kszaq, wrxtasy kwiboo und codesnake. Ich ändere keine Namen und versuche Leute immer zu erwähnen. Alleine könnte ich das nicht.

    So soll und MUSS das sein....

    also bei ebay gibts für 69 Euronen ein Teil das sich "XGODY 2+16BG DDR4 Android 7.1 Octa Core S912 TV Box" nennt.
    Hat nur 16 GB, aber DDR4 Speicher und GBIT Lan. Und ist schon in Bremen und in 2 Tagen geliefert.

    Und grade einmal, so wie ich das sah; Einen Entwickler, der für den s912er ein LE macht... ne ZWEI sogar...
    kazaq rät zB. vom S912er ab... Warum weiss ich aber nicht...

    Ich hör jetzt aber lieber auf..

    Wieso? Hattest Doch recht....

  • kazaq rät zB. vom S912er ab... Warum weiss ich aber nicht...


    If you consider buying a device for LE, do not buy Amlogic S912!

    Amlogic has not released fbdev Mali libraries. This build uses libhybris and Android gralloc Mali driver to provide OpenGL for Kodi - because of this the builds will always be experimental until proper Linux libraries are released (if ever).

    https://forum.libreelec.tv/thread/5848-8-…c-8-0-for-s912/

  • wenn ich das: Klick mich lese, dann frage ich mich, ob bei den Boxen, die mit Android 7.1 ausgeliefert werden, im Audio Bereich der IEC61937 Standard implementiert ist oder nicht.


    Wenn ich eine billige Box kaufen will, wäre das für mich mit entscheidend, ob ich eine box mit 905 (ohne x) Chip oder eine mit 912 hole. Und natürlich vorher abchecken, ob es dafür im Netz Unterstützung gibt, wie custom Roms.

    Ist bei mir für die Belustigung auf der Terasse im Sommer und wird auf dem Dachboden montiert, daher kein teures Teil wie Shield oder Intel Nuc.

  • Meiner Meinung nach werden bei der kodi Entwicklung die Sponsorenboxen gepusht. Ist ja auch ok. Nur sollte man das dann auch sagen.

    Selbstverständlich werden sie das... Nur so ist es ja überhaupt erst möglich, dass die RPis (und hier meine ich nur, wenn sie als reine Player-Cients fungieren), noch so gekauft werden... Die RPis sind dahingehend längst überholt. Alternativen schneller, besser etc. Und das ist nicht böse gemeint....

    Schlimm ist nur, dass wenn man drauf hinweisst, Dinge aufgezählt, die nur als Rechtfertigungen gesehen werden können. Mit dem eigentlivvchen Thema aber nichts zu tun haben... Hier zB. gehts ja NUR um Kodi oder LE.
    Nicht um GPIOs... Wenn Doch, muss ich wissen, was KODI oder LE damit anfangen können... Ich weiss NULL darüber... Ausser dass bei meinem ODROID-C2 auf diesem ein RCT-Modul steckt, was ich eigentlich gar nicht benötige :P


    Nun ja, das ist ausdrückich meine persönliche Meinung. Blöd ist es aus meiner Sicht, dass die Entwickler nicht an einem Strang ziehen. Immer noch einen fork mehr ist schlimmer als die ach so bösen 3rd party addons. Das stiftet bei den Endanwendern richtig Verwirrung. Ich hör jetzt aber lieber auf..

    Warum? Hast doch recht.... Ich finde es sehr WICHTIG Kritisch sein zu dürfen...

  • Ich habe eine Box mit AMS905x erfolgreich mit Libreelec versehen und die hängt jetzt an einem UHD-TV und spielt per LAN alles problemlos ab. Sound kann ich mangels Anlage nicht testen, da wird derzeit alles über HDMI abgespielt. von den 2GB RAM wird nur ein Viertel gebraucht. WLAN hat die nur 2,4Ghz, rel. untauglich ab HD, da hat es nur geruckelt, weil da ja noch mehr Geräte am Router hängen. LAN mit 100MBit reicht völlig aus, es gibt auch Geräte mit 1000MBit und 5Ghz WLAN.

    Ciao

    Spoiler anzeigen

    Server: Supermicro mit 2xXeon E5-2690v2 und 128GB RAM, Emby-Server, Plex-Server, Tvheadend. Ubuntu-Server 18.04 LTS, ZFS-Datengrab

    Workstation Threadripper 2950x mit 32GB RAM

    Client: 2x X96 Libreelec mit Kodi 18.1

    2 Mal editiert, zuletzt von lutzlustig (29. Juli 2017 um 12:09) aus folgendem Grund: Fipptehler ;)

  • WLAN hat die nur 2,4Ghz, rel. untauglich ab HD, da hates nur geruckelt, weil da ja noch mehr geräte am Router hängen. LAN mit 100MBit reicht völlig aus, es gibt auch Geräte mit 1000MBit und 55Ghz WLAN.

    Untauglich für HD ist Wlan auf gar keinen Fall... Da kommt sogar 4K Material rukelfrei durch...
    Ich denke bei Dir eher, dass es eichweiten Problem ist bei Dir... Auf jeden Fall stimmt es nicht,
    dass es "UNTAUGLICH" ist...

    Desweiteren, sinds 5Ghz Wlan anstatt 55Ghz...

  • ...in meinem Universum nicht, da ist WLan für HD auch untauglich.........., aber cool wenn es bei dir funktioniert, finde ich echt Hammer....

    Ich sag ja... Reichweite, Dicke Wände etc. Könnte es sein?
    Was ich Dir nur sagen kann ist, dass ich das 5GHz Wlan NICHT nutze und das ich "Gots of Egypt" in Ultra HD 2160p über WLan schaute... Ich wollts einfach wissen.
    Obwohl, nee das über WLan war 'n anderer... Dennoch teste gleich "Gots of Egypt" noch mal...

    Und wenn es klappt, so wie der andere... Dann möchtest Du vllt ergründen, warums bei Dir nicht geht? Oder is abzusehen, dass Du ihn nur noch über Lan laufen lässt?

    Um welche Box handelt es sich denn überhaupt?

    EDIT:
    Upps... Ich nehm alles zurück... 2160p HEVC geht tatsächlich absolut gar nicht...
    Wenn ich jetzt noch den anderen Film finde, meld ich mich wieder... Das war dann auf keinen Fall ein 2160p HEVC format...

    Sorry... War fest der Meinung, dass es so war...

    EDIT2:
    Da bin ich wieder. Der andere HD Film hat 4K 2160p allerdings h264 anstatt h265.
    Auf jeden Fall damit klappt es... wie ich sagte....

    Wa genau meinst Du denn mit "HD"

    Liebe Grüße
    Tommy

    3 Mal editiert, zuletzt von tosa1965 (29. Juli 2017 um 12:14)

  • Nur 1 Wand dazwischen und ca 3m Abstand, da gab es dann schon Ruckler. WLAN ist ein shared Medium, das sagt alles. Wenn man den Bereich ganz für sich alleine hat, alles gut. Nicht umsonst gibt es die super teuren Router mit MU-MIMO, wo dann mehrere User ihre volle Bandbreite bekommen. Aber da Powerline (DLAN) gut funktioniert und auch Kabel verlegen keine Problem ist, brauche ich mir da keinen Kopf zu machen über WLAN.

    Spoiler anzeigen

    Server: Supermicro mit 2xXeon E5-2690v2 und 128GB RAM, Emby-Server, Plex-Server, Tvheadend. Ubuntu-Server 18.04 LTS, ZFS-Datengrab

    Workstation Threadripper 2950x mit 32GB RAM

    Client: 2x X96 Libreelec mit Kodi 18.1

    Einmal editiert, zuletzt von lutzlustig (29. Juli 2017 um 14:52)

  • Ihr beide ( lutzlustig und @dunuser),

    redet hier leider nur von "HD" !!! Weiter oben testete ich 2 sehr grosse hochauflösende Files.
    Das eine ging überhaubt nicht und das andere ging flüssig wie butter durch... beide aber hatten sie eine Auflösung von 2160p.

    Der einzige Unterschied war der Codec. Also x264 oder x265. Nur der x265(HECV) machte hier Probleme...
    Alles andere packt WLAN und der S905er/S905xer locker...

    HD ist ein dehnbarer Begriff. Selbst 720p gilt als HD. Hier zu sagen, Wlan wäre für HD untauglich, sollte man daher nicht
    Pauschalisieren. Das verwirrt andere User vllt. Nur wegen der Bezeichung HD bin ich ja überhaupt drauf eingegangen.

    Stimmt nun mal nicht....

    Ich mein ja nur.... :P

    Liebe Grüße
    Tommy

    Einmal editiert, zuletzt von tosa1965 (29. Juli 2017 um 12:41)

  • HD betrifft die Auflösungungen, ich hätte da präziser FullHD schreiben sollen. 2160p ist UHD, nicht HD. Der AMS905x hat auch div. Hardwareunterstützung für einige Sachen drin. Bei mir hat eben FHD bei der TV-Übertragung geruckelt und bei mir lag es eindeutig am WLAN.

    Video
    ID : 1
    Format : HEVC
    Format/Info : High Efficiency Video Coding
    Format profile : Main 10@L5@Main
    Codec ID : V_MPEGH/ISO/HEVC
    Duration : 2h 58mn
    Width : 3 840 pixels
    Height : 2 160 pixels
    Display aspect ratio : 16:9
    Frame rate mode : Constant
    Frame rate : 23.976 fps
    Color space : YUV
    Chroma subsampling : 4:2:0
    Bit depth : 10 bits
    Writing library : x265 1.7+497 [VTT mod]:[Windows][MSVC 1800][64 bit] 10bit

    Mein Testfilm in 2160p macht hier gar keine Probleme über Powerline.
    Im übrigen hab ich nie gesagt, das es nie über WLAN geht, nur bei mir eben nicht, weil da noch andere Leute am WLAN hängen. bis zur Fritzbox ist Gigabit LAN und somit auch keine Bremse.

    Spoiler anzeigen

    Server: Supermicro mit 2xXeon E5-2690v2 und 128GB RAM, Emby-Server, Plex-Server, Tvheadend. Ubuntu-Server 18.04 LTS, ZFS-Datengrab

    Workstation Threadripper 2950x mit 32GB RAM

    Client: 2x X96 Libreelec mit Kodi 18.1

  • Ihr redet von WLAN, also streamt ihr wohl von einem NAS oder so. Eigentlich müsste WLAN in den meisten Fällen locker für UHD reichen, insbesondere bei x265 HEVC Material, aber ja, die wlan Bandbreite ist von vielen Faktoren abhängig.

    Bei euch wird eher auch wichtig sein, mit was für einem Protokoll ihr eure Freigaben macht? Samba? NFS? Mit samba wirds oft eher Probleme geben, wo NFS bei weitem viel besser geht. Samba hat einfach zu viel overhead und schluckt u.U. Viel Bandbreite. Testet mal NFS fürs streaming.

  • Samba macht bei mir keine Probleme, da limitiert die Gigabit-Ethernet-Schnittstelle alles. Linux-Server, Windows-Client.

    Bei den Andoid-Kästchen könnte man ja auch einen besseren WLAN-Stick anstecken, gibt es ja günstig auch mit 802.11ac und wäre noch eine preisliche Alternative zu Powerline. Am besten mit wechselbarer Antenne, damit man da noch etwas heraus holen kann.

    Spoiler anzeigen

    Server: Supermicro mit 2xXeon E5-2690v2 und 128GB RAM, Emby-Server, Plex-Server, Tvheadend. Ubuntu-Server 18.04 LTS, ZFS-Datengrab

    Workstation Threadripper 2950x mit 32GB RAM

    Client: 2x X96 Libreelec mit Kodi 18.1

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!