Linux vs Windows

Das Problem bei Linux ist das herumfummeln mit dem Terminal. Man kommt einfach nicht ohne aus.

Bei Windows sind es wirklich nur absolute Ausnahmefälle.
Alle namenhaften Hersteller produzieren ihre Produkte mit Treibern für Microsoft Windows. Für Linux geht es nur mit Eigenarbeit der Community oder wenn der Hersteller mal einen guten Tag hat.
Spezielle Hardware läuft gar nicht mit Linux (oder nur unter Kernel 3.x blablubb mit reincompilierten Treibern) (Beispiel Netgear AC1200 Wlan Stick)

Gut an Linux ist das Paketmanagment. Das geht allerdings unter Windows 10 auch. Oneget hieß es vorher. Nutzt einfach nur kaum jemand.
Dann geht es weiter um professionelle Software die nicht nativ unter Linux läuft weil es a) keine Version dafür gibt oder nur emuliert über Wine oder ähnliches läuft.
Genauso geht es um das Hauptzugpferd bei den Consumern - den Spielen - da gilt das selbe wie für professionelle Software. Es wird zwar besser aber ist immernoch mehr Aufwand.

Ob ein Betriebssystem für einen selber das richtige ist kann man gerne entscheiden wie man möchte. Aber die Vorteile des anderen Betriebssystems sollte man schon anerkennen.
Ich selber fahre zweigleisig. Ich hab 3 VMs angefangen mit LE, dann ein Linux Mint und eine weitere Distribution.

Davon ab hat hier doch bisher niemand von Linux gesprochen?

Mag sein, dass es für exotische/brandneue hardware nicht direkt Treiber gibt, im Gegenzug gibt es aber auch für steinalte Geräte noch Treiber, was bei windows selten der Fall ist, weil die wenigsten Hersteller Treiber für alte Geräte nachliefern. Davon abgesehen käme Windows schon aus Datenschutzrechtlichen Gründen für mich nicht in Frage (EULA lesen!)
Das ganze hat sich mit Windows 10 noch verschärft, während bei windows 7 die "Telemetrie" nur rudimentär (optional) nachgeliefert wurde, wird bei Win10 selbst wenn alle Schalter auf AUS stehen noch nach Hause telefoniert.
Dabei wird sogar die hosts-Datei umgangen, falls man dort deren Server blockiert hat.
Und nur weil andere vielleicht auch gerne Daten sammeln muss man das trotzdem nicht gut finden.

Ich möchte den Thread nicht zu einem Windows gegen Linux Thema verkommen lassen. Konzentrieren wir uns auf die Eingangsfrage.

Ausgeschnitten aus: Win 7 oder Win 10 + Verschlüsselung

@felixNew Nein, Du hattest nur Veracrypt mit rein gebracht im Originalthread.
OnTopic:

Zitat von felixNew

Ich weiß nicht warum man so angst vor der Befehlszeile hat, in den meisten fällen ist mir diese mittlerweile lieber da sie sich kaum bis gar nicht ändert. Grade wenn man mehrere Linux Distributionen oder noch an BSD arbeitet immer gleiche, und funktionsfähige alternative. Ich muss aber dazu sagen, es geht mittlerweile zu 99,9% jedoch auch ohne. Wenn man darauf wer legt, sollte man halt Distributionen einsetzen die auf den RedHat Kernel basieren, da ist Ubuntu noch in den Kinderschuhen.

Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und möchte seine GUI. Es sei denn er ist ein NERD Zu denen zähl ich mich auch.

Zitat von felixNew

Bei der Hardware gilt halt, nicht das billigste verfügbare aus der "Medion (Hardware/Bastel) schmiede" zu nutzen bzw. erst mal den Entwicklern Zeit geben die Inkompetenz der Produzenten mit fehlenden Treibern auszugleichen. Gibt hier leider immer wieder Schwarze Schafe, so das ein vermeidliches Schnäpschen aus dem Discounter zur Zeitfressenden Farsk verkommt. Notfalls kann man es jedoch auch mit dem Ndiswrapper versuchen.

Wir versuchen dies und jenes und dieses... und dann sind wir was? Frickler!
Davon ab ist es eben nicht die günstige Medionhardware sondern meistens spezielle Geräte die Probleme machen. z.B. der angesprochene WLAN Stick hat halt einen Dualmodi der ihn von USB 2 auf USB 3 umschalten muss und das funktioniert unter Linux einfach nicht.
Und wenn ich erst nach kompatibler Hardware für Linux suchen muss dann wirds mir zu bunt und ich setze auf bewährtes.

Zitat von felixNew

Was deine Kritik über professionelle Software angeht, sicher wirst du einzelne Oldtimer-Tools nicht zum laufen bringen, aber an alternativen ist es bei mir jetzt noch nie gescheitert. Und für 99% wohl ein belangloses Argument da der Standard Nutzer nicht an Software gebunden ist die in diversen Betrieben bereits seit Jahrzehnt(en) in Verwendung ist, und eine Umschulung nicht in frage kommt.

Du sagst Alternative. Es gibt Programme da gibt es keine Alternative mit dem selben Funktionsumfang. Und ja, man kann vieles mit Rumfrickeln zum Laufen bekommen.

Ich verstehe nun auch nicht warum ihr Euch aufregt wenn man sagt das vieles nicht auf Linux ootb läuft und das man nicht frickeln muss wenn das einzige Argument bei Problemen ist das man dann doch rumprobiert bis es irgendwann läuft.

Ich will eigentlich gar nichts gegen Linux sagen, ich hoffe das ist hier allen auch klar. Es hat sicherlich seine Einsatzzwecke.
Es gibt aber für den Desktop einfach sehr viel was für Otto Normal Verbraucher dagegensprich. Otto Normalverbraucher will seine GUI.
Ob ihr nun irgendwelche Datenschutzthemen da mit einmixt ändert da einfach nichts dran.

Du sprichst nun Firmen an, ich bring das Beispiel Behörden. Das Linux da gut funktionieren kann sieht man z.B. an Limux (München). Die meisten Probleme da sind deshalb weil sich die Leute nicht darauf einlassen wollen.
Im Grunde arbeiten die eh alle im Browser oder speziellen Java Umgebungen und da ist das OS sprichwörtlich scheissegal.

Aber an den Problemen dort sieht man einfach das sich hier die Leute rein aus dem Gefühl lieber auf die bewährte (sorry ist schon wieder wertend) GUI verlassen.

Und deine Probleme mit Windows... Naja, ich muss sagen es gibt einen Haufen repräsentativer Tests da kommen Kleinkinder und Opis auf Anhieb mit Windows klar. Warum Du nicht?
Ich vermute es liegt einfach an den eingefahrenen Denken. Und da spreche ich mich nicht frei von.

Naja, über das Thema Zeitgewinn zu philosophieren macht irgendwie keinen Sinn.
Für mich ist es z.B. nicht klar was an Operationen im Terminal schneller sein soll als mit der Maus das Icon zu schnappen und irgendwo hin zu schubsen.
Und wenn man dann doch unbedingt an der Eingabeebene arbeiten möchte bleiben einen noch die Powershell oder das cmd.
Das hängt Linux in nichts nach.

Du bist bei Windows nicht mehr als Administrator unterwegs. Ähnlich wie bei Linux gibt es nun eine Art SUDO in Form der UAC Abfrage.
Und das schon seit Windows Vista. (Ein Glück das gibt es nicht mehr). Und wenn ein User das deaktiviert, dann würde er es auch unter Linux tun - was ja auch möglich ist.
Windows = cmd -> Rechtsklick "Als Administrator starten", UAC bestätigen. Nano ist dann halt notepad, who cares?
Und Powershell ist nicht umständlich oder unbeständig. Auch da gibts wie beim Terminal feste Sachen.
Wie gesagt der Wille allein fehlt Dir denke ich.

Windows vs. Linux Themen sind genauso Sinnlos, wie Diskussionen darüber, welche Automarke jetzt die Beste ist.
Oder lasst uns darüber streiten, welches Office jetzt gut ist

Jedes Betriebssystem hat seine individuellen Vor und Nachteile.

Versucht mal einer Sekretärin ein Linuxsystem für den beruflichen Alltag zu geben

Privat setzte ich zB. 0% Windows ein, Linux für ein paar Server und natürlich in LibreElec, der Rest bei mit basiert auf dem Apple Ökosystem (Mac, iPhone, iPad, Watch).

Beruflich laufen bei mir über 70 Server auf Windows und Linux nur als "Untergrund" z.B. bei VMWare oder als Grundbaustein der Sophos UTM usw.

liebe Grüße

Torben

Mir ist das OS eigentlich scheiss egal da ich in der Regel mit Anwendungen arbeite.

Seit ca 15 Jahren ist bei mir allerdings (fast) fensterfreie Zone und das ist auch gut so. Ich bin allerdings vom ganzen Linuxbasteleikram schon lange wieder weg und arbeite mit 'ner Ubuntu Installation mit Gnome 3 drauf - läuft Bombe.

Der Punkt mit den "Sonderanwendungen" ist durchaus ein Argument für Windows - bei mir gibt es zwei solcher Anwendungen wo es unausweichlich ist ein Windows OS zu booten - das eine ist die jährliche Steuererklärung und das andere VCDS (Diagnosesoftware für VAG Fahrzeuge). Beides könnte man u.U. mit Wine zurechfrickeln, aber davon halte ich persönlich nix. Da ist es effizienter mal eben den Windowslaptop ausm Schrank zu holen und damit kurz zu arbeiten.

@SkyBird1980 - in der Konsole zu arbeiten kann durchaus deutlich effizienter sein. Ein kurzes Beispiel: Du hast in einem Ordner 100 Unterordner mit jeweils 10 RAR Dateien und willst diese entpacken. Viel Spaß mit der Maus - ich mach "unp */*.rar" und gehe entspannt zur Kaffeemaschine.

Das beste OS ist das OS, welches man eigentlich überhaupt nicht sieht. Wichtig sind doch allein die Applikationen, die darauf laufen. Und da kann jedes OS je nach Anwendungsfall seine Stärken ausspielen. Es gibt Dinge, die brauchen eine Maus (Bildbearbeitung, DTP usw.), bei anderen reicht zur Administration die Konsole. So what? Alle haben ihre Daseinsberechtigung.