Youtube2k Disskussionen

Ja, andxpanic hat inputstream eingebaut gehabt, nur war damals inputstream noch buggy.
Kann sein das es nun geht, Hans bisher nicht testen können aber sein PR hängt immernoch in der Warteschlange

http://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=286564

Dann hats ja was gebracht

Keine Ahnung, aber anscheinend wir das ja nur für die Statistiken für Kodi genutzt. Es ist bestimmt nach wie vor nicht erlaubt diese ID abzugreifen und zu loggen.
Da die ID auch im DebugLog von Kodi steht kann man damit ja rückschlüsse auf den Benutzer ziehen (kommentar in Git)
Wenigstens wird dadurch wahrscheinlichlich die Anzahl der Downloads auf kodi.tv genauer bzw. gehe ich davon aus.

Da hast du eigetnlich auch wieder recht. Aber wie wollen wir das loggen? Dann bräuchten wir nen Server mit Datenbank, weiß nicht ob das ein kostenloser Server für langt weil die ja nach ner inaktiven Zeit den account wieder löschen. Oder ist datenbanktraffic schon traffic genug?
Nen Server anzumieten kost zwar nicht die welt (1,90€ im Montag bei nem Hoster meines vertrauens) aber dann doch etwas oversizes. Ausser man könnte den Server für andere Dinge noch gebrauchen... Denk ich schon wieder zu weit?

Zitat von peak

Ich würde gerne eins mal verstehen: YT im Browser hat keine Probleme mit den ID's und den Quotas.Also gibt es ja generell eine Methode, mit YT Quota's umzugehen, ohne hier riesgen Aufwand zu betreiben.

Warum schaut ihr euch nicht "einfach" im Browser an, wie das Quotas handling von statten geht und setzt es analog um?

Mir fällt leider nichts ein warum es nicht klappen sollte. Ich habs mir gerade nochmal angesehen. Früher waren doch unterschiede zu erkennen, auch wenn Sie gering waren (Sortierung der Playlists, Unterschiedliche Anzeige der Abos, etc) Anscheinend sind nun allerdings die Seiten Youtube und youtube/tv aneinander angepasst. Möglich wärs.

Zitat von skybird1980

Oder man fragt bei Google nochmal an ob sie nicht ein eigenes Addon dafür bereitstellen würden. DANN wäre die ganze Quota Krams eh Schnee von gestern. // sorry für diese wirklich neutrale Antwort.

Auch eine Möglichkeit, aber ich denke bis das passiert sind wir schneller

Zitat von SLiX

Ne, einen Server bräuchten wir schon dafür, so weit war ich auch schon
Für eine Zeit von ca 3 Monaten würde ich auch einen vServer von mir bereitstellen.
Der kostet keinen euro im Monat, da würde ich also auch kein Geld für haben wollen

Wenn wir den allerdings längerfristig sinnvoll nutzen könnten, wäre ich dafür extra einen zu mieten

Falls sich dennoch das Team von Kodi dagegen entscheiden sollte, könnten wir auch mal nachfragen, ob sie evtl genauer Buch über ihre Addons führen würden.
Sodass sie das generell loggen und wir nur die Daten des YT Addons bei ihnen abrufen.
KP ob das eine Option ist, ist mir nur eben eingefallen

Ich denke wir müssen hier auch den Kosten/Nutzen faktor dann mit einbeziehen wenn wir dabei sind Kosten mit ins Spiel zu bringen.
Um mal zurück zum Punkt zu kommen warum wir die Nutzerzahl gerne hätten: Bei mir war es um bei Google nach einer höheren Quota anfragen zu können, nicht mehr und nicht weniger. Klar ist es nice-to-know wie viele Nutzer tatsächlich das Addon nutzen, aber das sind mir 24€ im Jahr dann nicht wert
Wenn es noch andere Gründe gibt warum man einen Server benötigen würde, dann bin ich der letzte der sich dagegen Ausspricht (PHP kann ich ;))