welchen NAS hersteller bevorzugt ihr?

Ich habe hier auch noch einen Acer H340 "Homeserver" für 4 Festplatten rumstehen", den ich zur aber nicht nutze.

Ich habe mir folgendes NAS-Case gekauft http://www.u-nas.com/xcart/product.php?productid=17617 und betreibe darin 8 Platten mit einem Adaptec 7805-Raid-Controller und einem Mini-ITX-Board.
Synology und Qnap sind nicht mein Ding, da der NAS-Teil mir bezüglich Ausfallsicherheit, Performance und Professionalität viel zu kurz kommt, aber dafür die Systeme mit für mich irrelevanten Dingen vollgestopft sind.

Ausfallsicherheit befreit nicht von einem Backup .-)
habe ein Qnap Hs-251 2*4TB WD Red im Raid0 Kodi läuft da auch perfekt dank HDMI Ausgang
dazu noch zwei Qnap Ts119 als Backup Server a/3TB und einmal 8 TB
und Raid5 braucht keine private Person für Ausfallsicherheit
Die Dauer eines rebuild bei Raid5 dauert um längen länger als ein Backup zurückschreiben

DA ES KEINE DATENSICHERHEIT BIETET, les mal in den Foren nach was alles beim rebuild so passiert und vor allen wie lange das dauert. Daten Sicherheit ist immer nur ein Backup, Raid5 ist Ausfallsicherheit.

Es verwechseln hier alle Daten Sicherheit mit Ausfall Sicherheit was Unternehmen benötigen

Zur Info Stripping nur weil Jbod mir nicht mehr bringt, wer bremst verliert
Bei Jbod muß ich auch alles per Backup zurück sichern wenn eine Platte defekt ist

Zitat von dogson

aha, deshalb auch stripping
ne lass mal, damit hab ich ganz schlechte erfahrungen gemacht. (ist allerdings schon jahre her und ich hatte keine ahnung von datensicherheit und datenverfügbarkeit)
du fängst das ganze dann mit einem backup ab. auch gut.

was spricht gegen ein raid5 in bezug auf datensicherheit?

lg
dogson

es geht nur über ein Backup.

Wenn ich das INet durchforste sehe ich nur Anwender mit NAS die Raid5 als Backup ansehen
Wer kein Backup hat ist selber schuld, frag jeden der in der IT Arbeitet

Kann da auch nur so einigen beipflichten die Fertigen NAS sind in der Regel, viel zu überteuert und nur bedingt bis gar nicht anpassungsfähig. ein mini ITX Board mit ausreichend Speicher und Leistung sollte nicht mehr als 50-60€ ausmachen. Günstige Gehäuse bekommt man in der Regel auch schon hinterher geschmissen, auch inkl. Netzteil was für solche Zwecke völlig ausreicht.
Im Vergleich zu den 2 Platten fertig NAS die bei ca 150€ losgehen ein Wares Schnäppchen. Meist tuts aber auch die ein oder andere zusätzliche Festplatte im HTPC. Bei halbwegs brauchbaren 24/7 Laufwerken sollte die Wärme Entwicklung auch nicht das Problem sein. Habe mit den "HGST Deskstar NAS 3TB" gute Erfahrungen gemacht verdammt schnell Leise und für 24/7 ausgelegt.

Zitat von chmee

..und unterschlägst die Einrichtungszeit? OS,Apps, etc pp? Eigentlich behauptet Niemand, Fertig-NASses seien billig(er) - aber sie sind eben fertig und dabei recht gut zusammengestückelt. Ich mache mir keine Sorgen um Dämmung oder Stromverbrauch, weil meine Syno von Hause aus leise und recht effizient ist. Vorteil und Nachteil zugleich: Man muß sich um Updates nicht kümmern.

Summa: Wer mehr haben will und die Zeit dafür aufbringt, wird im Selbstbau auch mehr bekommen. Ich jedenfalls bin nicht derjenige.

Ich geb dir recht das eine Selbstbau NAS ein wenig Zeit intensiver bei der Einrichtung ist, wenn ich das jedoch langfristig betrachte würde ich sogar das Gegenteil behaupten.
Gibt sicher auch Hersteller die einen Langzeit Support anbieten, jedoch bezahlt man dies auch schnell mal in Barer Note. Bei den meisten fertig NAS hast du nach kurzer Zeit schon nur noch die Nötigsten Updates, und diese häufig erst wenn der Hersteller durch Veröffentlichung des Bugs unter Druck gesetzt wird.
Eine Linux Distribution wie z.B. Debian wird extrem lange gepflegt, und sollte nach anfänglichen Anpassungen auch zudem noch sehr Pflegeleicht bleiben. Was ich dann zusätlich an möglichkeiten habe und nicht wieder an Zeit in neue Hardware investieren muss ist ein ganz anderes Blatt.
Was den begriff "Einfach" angeht es auch immer ein Persönliches empfinden und ich würde das niemals verallgemeinern. Was man ausserdem auch sehen sollte lernst du z.B. eben wie hier wie man eine NAS einrichtet hast du damit umfassendes Linux wissen erlernt was dir in vielen Situationen Hilfreich ist, der Umgang mit der Firmware 1.5.x der NAS Fertig BAU AG dagegen bringt dir nichts was du anderswo noch nutzen kannst. Du siehst also auch Zeit ist ein dehnbarer begriff.

Nicht bös gemeint,.

Also ich hab zwei selbst Bau Server am laufen , der eine als reiner Backup Server, und der andere als produktiv, wo ich alle meine Filme, Musik,Bilder usw. Zentral ablege und verwalte. Beide Server laufen auf Opensuse Basis, und ich bin damit sehr zufrieden, auch wenn ich zugeben muss das der erst Aufwand etwas höher ist. Ich hab auch noch einen WHS2011 Eigenbau Server, welcher von der Einrichtung und bei "normalem" Gebrauch auch von der Wartung sehr einfach ist und doch sehr viele Möglichkeiten bietet

Zitat von chmee

@felixNew Natürlich kann man ne Menge dabei lernen.. Lernen heisst aber Zeit aufwenden. Zeit aufwenden für eine Sache heisst auch Zeit abzwacken von einer anderen. Und ob man nun Linux Netzwerk und Co lernen will, darf jeder selbst entscheiden - nicht jeder, der ein Auto fährt, repariert nen Kolbenfresser selbst.. Und nicht jeder baut sich nen Media-Player, obwohl Android/RasPi/Arduino und Co es ermöglichen..

Man muß einfach nur abwägen, ob man das eine (Kompetenz, freies System) oder das andere (lazy Usage) haben will.

Da hast du völlig recht, was deine aussage " die zeit abzuwägen" angeht. Man sollte eben nur nicht vergessen das auch eine Fertig NAS erst mal Konfiguriert sein will. aber wie es eben so häufig ist, kommen dann eventuell noch andere Teure meist halbfertige Mini Lösungen dazu, was natürlich auch jedes mal Zeit und Arbeit kostet.
Das wäre vermutlich so als würde man sich ein Kleinwagen kaufen, und jedes mal wenn, man merkt das die Leistung nicht mehr reicht, mit ein Paar zusätzliche klein Teilen versucht ein Paar mehr PS heraus zu kitzeln.

Meinen Vater würde ich auch eher zur fertigen NAS raten, der wird aber auch in diesem Leben kein Technik Freak mehr.

Ein Selbst Bau hingegen ist wohl der Effizienteste weg Bildung dauerhaft zu festigen. Ohne jetzt Speziell die NAS zu meinen, sollte man manchmal überlegen ob es nicht doch Sinnvoller ist eine Tätigkeit eher zu erlernen als z.B. Stunden um Stunden mit dem Kudensupport zu streiten.

Zitat von Unrealsweb

Ausfallsicherheit befreit nicht von einem Backup .-)
habe ein Qnap Hs-251 2*4TB WD Red im Raid0 Kodi läuft da auch perfekt dank HDMI Ausgang
dazu noch zwei Qnap Ts119 als Backup Server a/3TB und einmal 8 TB
und Raid5 braucht keine private Person für Ausfallsicherheit
Die Dauer eines rebuild bei Raid5 dauert um längen länger als ein Backup zurückschreiben

Natürlich hat Ausfallsicherheit nichts mit einem Backup zu tun. Die Ausfallsicherheit eines NAS über entsprechende Raid-Mechanismen (ich nutze selbst sogar Raid6) soll aber gewährleisten, das möglichst nur in extrem seltenen Fällen oder eben wenn man sich versehentlich Daten weggelöscht hat ein Rückgriff auf ein Backup notwendig ist.
Und bei der Raid-Funktionalität bieten QNAP und Synology halt nur Standard-Software-Linux-Raid, da die Geräte halt einen ganz anderen Schwerpunkt für die Masse der User abdecken sollen: Multimedia-Funktionen bis zum Abwinken, Plug&Play-Oberflächen etc. Mit professionellen Raid-Systemen haben diese Systeme aber wenig Gemeinsamkeiten: Kein ECC-Memory (nur bei den oberen Business-Klassen), kein RAM-Backup, nur stark eingeschränkter Konsistenzcheck des Raid-Zustands, extrem langsamer Rebuild usw. Das ist mit entsprechenden "richtigen" Raid-Controllern wie bspw. Adaptec 7805, 8805 oder entsprechenden Controllern anderer Hersteller wie HP, IBM & Co. überhaupt nicht vergleichbar.
Aber es muss natürlich jeder selber wissen worauf er die Schwerpunkte legt. Bei jedoch immer größeren Kapazitäten der Laufwerke steigt das Ausfallrisiko exponentiell an und daher ist mir ein ausgreiftes RAID-System als Grundlage für ein NAS wesentlich wichtiger als die Funktionsüberfrachtung von QNAP und Synology. Mir ist durchaus bewusst das die breite Masse das anders sieht, denn es werden für den Privateinsatz sicherlich mehr QNAPs und Synologys verkauft als Raid-Controller von Adaptec und Co., obwohl es aus Kostengesichtspunkten ab eine gewissen Slot-Anzahl nahezu auf identische Beträge hinausläuft, denn aéin 8'er Synology oder Qnap ist ja auch kein direktes Schnäppchen